정년 65세, 청년에게 기회가 될 수 있을까?"정년 연장, 부모 세대 안정인가? 아니면 청년의 기회 박탈인가?"정년을 65세로 연장하자는 논의는 초고령화 사회를 대비하기 위한 방안으로 떠오르고 있습니다. 그러나 이는 청년들에게는 새로운 부담이 될 수도 있습니다. 고령 근로자의 안정된 경제활동과 세대 간 고용 균형, 양쪽 모두를 만족시킬 방법은 무엇일까요?정년 연장 논의의 배경대한민국은 2025년부터 초고령화 사회에 진입합니다. 이는 65세 이상 인구가 전체의 20%를 넘는 상황을 의미합니다. 노동 인구는 급감하고, 이에 따른 사회적 부담은 늘어날 것으로 보입니다.정년을 65세로 연장하자는 움직임은 이러한 인구구조 변화에 대응하기 위해 시작되었습니다. 통계청에 따르면 55~79세 인구 중 약 70%가 계속..

1% 성장률의 충격: 한국 경제, 위기 속에서 길을 찾다“2년 연속 잠재성장률을 밑도는 한국 경제. 이는 단순한 저성장을 넘어 구조적 위기를 의미합니다.”한국은행과 주요 글로벌 기관들이 내년과 내후년 한국 경제성장률을 각각 1.9%와 1.8%로 전망했습니다. 이는 잠재성장률(약 2%)에 못 미치는 수준으로, 처음으로 2년 연속 저성장이 지속될 가능성을 시사합니다. 저성장이 의미하는 경제 체질 변화와 이에 따른 사회적, 구조적 영향을 살펴보고 대응 방안을 제시합니다. 1. 왜 1% 성장인가? 배경과 원인(1) 내부 구조적 문제: 잠재성장률 하락잠재성장률은 한 국가가 자원을 최대한 활용해 달성할 수 있는 성장 한계를 뜻합니다. 한국의 잠재성장률은 2000년대 초 4%대에서 2020년대 2% 초반으로 하락했습..

저출생, 세금 깎는다고 해결될까? 진짜 해결책은 따로 있다!?세제 감면, 정말 출생률에 도움 되는 정책일까?정부가 저출생 문제 해결을 위해 도입한 세금 감면 정책이 실효성이 낮다는 분석이 나왔습니다. 국회의 예산정책처 보고서는, 이런 조세 지원이 이미 세금을 많이 내지 않는 2030 세대에는 큰 영향을 미치지 않으며, 오히려 소득 격차를 확대시킬 위험이 있다고 지적했습니다. 출산율을 높이기 위해서는 근본적인 대책이 필요하며, 단순한 세제 감면은 효과적이지 않을 수 있습니다. 이 글에서는 세금 감면 정책의 한계와 그로 인한 부작용, 대안 방안을 구체적으로 살펴보겠습니다.1. 세금 감면이 효과가 없는 이유1-1. 2030 세대의 세금 납부 현황정부가 발표한 저출생 완화 대책의 핵심 중 하나는 결혼 세액공제와..